Stalking en schade

Hof Arnhem-Leeuwarden | 14 april 2015 | ECLI:NL:GHARL:2015:2650 | 200.100.817

Appellant wordt jarenlang gestalkt en bedreigd door geïntimeerde. Hij vordert smartengeld en schade wegens verlies van arbeidsvermogen. 1. Smartengeld. Het hof oordeelt dat geïntimeerde zijn stalkingsgedrag heeft uitgevoerd met het oogmerk appellant emotioneel en geestelijk te raken en hem bang te maken, zodat hij overspannen zou raken. Door dit oogmerk valt zijn stalkingsgedrag onder art. 6:106, lid 1, aanhef en onder a BW. Uit psychiatrische onderzoek blijkt dat appellant als gevolg van de stalking een psychiatrisch ziektebeeld heeft ontwikkeld en aldus in zijn persoon is aangetast. Het hof acht het door de rechtbank toegekende smartengeld van € 5000 te laag. Voor de bepaling van de hoogte van het smartengeld is bepalend in hoeverre appellant zijn banen heeft verloren door de stalking. 2. Verlies arbeidsvermogen. Naar het oordeel van het hof vormen de rapportage van de maatschappelijk werker en de psychiater duidelijke aanwijzingen dat de ontbinding van de arbeidsverhouding is veroorzaakt door de stalking. Het hof gelast appellant het integrale ontbindingsdossier in het geding te brengen. Ook ten aanzien van latere arbeidsongeschiktheid wil het hof nadere inlichtingen.