Misdrijf in het verkeer leidt tot schadeclaim.

Onze cliënt reed met zijn vriendin op een gegeven moment op een weg met voor hem een andere automobilist. Deze automobilist had kennelijk alle tijd en treuzelde nogal in zijn auto om door te rijden daar waar dat kon. Eerst werd er wat getoeterd maar niets hielp. Waarop de voorop rijder de auto uitstapte en zich begaf naar de zijruit van de auto van onze cliënt. Schelden en tieren was het gevolg en een slag tegen het hoofd van de vrouw. Onze man stapte daarop boos uit zijn auto en wilde dat niet over zijn kant laten gaan. De vechtpartij was gestart maar onze klant had niet in de gaten dat de automobilist voor hem mogelijk een boksbeugel had aangedaan. Hij kreeg rake klappen en zijn kaak brak aan 2 kanten. Kunstgebit was het gevolg. Grote ellende natuurlijk. Diverse getuigen zagen het gebeuren en de Politie kwam ter plaatse. De consternatie was groot. De vrouw van onze man werd daarbij aan de lantaarnpaal vastgeketend.

Tijdens de rechtszaak liep het allemaal anders. Onder het oog

van de teevee camera. We zagen de rechter al twijfelen over de toedracht van deze zaak en uiteindelijk leidde die twijfel ook nog tot een vrijspraak. Het verhaal van onze cliënt werd niet geloofd.  Hoe het verhaal met fors letsel bij onze man op papier terecht komt is natuurlijk van essentieel belang voor het verloop van de strafzaak. Dit keer liep het dus voor de automobilist slecht af. De rechter achtte niet bewezen dat de voorop rijder schuld had aan hert ontstaan van de verkeerruzie en de letselschade van onze man. Hij kan de kosten van zijn kunstgebit dus voorlopig zelf dragen. Zijn schadeclaim moet anders ingezet worden. Hoger beroep?